The camera doesn’t lie.

Il riassunto A filmmaker discovers a box of video tapes depicting two students’ disturbing film project featuring a local horror legend, The Peeping Tom. As he sets out to prove this story is real and release it as a work of his own, he loses himself and the film crew following him into his project. Imdb

Il commento Decostruzione del sottogenere found footage, il film gioca sui diversi piani narrativi di realtà, documentario, rappresentazione del documentario e rappresentazione della rappresentazione del documentario. Si sente più intelligente di quello che è in realtà, ma si segue tutto sommato con piacere.

Have you ever dreamt of a better version of yourself?

Il riassunto A fading celebrity decides to use a black market drug, a cell-replicating substance that temporarily creates a younger, better version of herself. Imdb

Il commento The Substance davvero un film stilosissimo, da un sacco di punti di vista, e probabilmente uno dei migliori film dell’anno. A me è piaciuta soprattutto la struttura da fiaba declinata non solo in modalità dark/body horror (che, a dire il vero, mi aspettavo più estremo, sarà che vengo da un periodo in cui ho visto qualche Fulci), ma applicata al mondo moderno. Ma è un mondo fiabesco, in cui la tv ha un’importanza anacronistica, in cui succedono cose insensate ma non te ne chiedi il perché. E poi sì, c’è tutto il discorso sull’invecchiare e la società moderna etc, che però puoi anche dimenticare e goderti il cappotto giallo. Dio che bello quel cappotto giallo.

The greatest survival story ever told.

Il riassunto A century after Shackleton’s Endurance sank beneath the ice, explorers uncover the legendary shipwreck and an amazing tale of survival. Imdb

Il commento Documentario sull’Endurance e Shackleton, mostra in parallelo il ritrovamento della nave e la storia dell’esploratore. La parte documentaria è classica, complessivamente ben fatta, e sono interessanti le foto e i filmati d’epoca colorati digitalmente, ma il film manca completamente di senso del ridicolo quando paragona gli sforzi del team che ha ritrovato la nave con quelli di Shackleton stesso.

E niente, un po’ per il 3d che secondo me è fatto proprio male, un po’ per il fatto che lo trovo frustrante e proprio non mi diverto a giocarci, l’ho mollato. Peccato, le idee grafiche e di atmosfera sono eccellenti.

Adelphi,1996,277 pagine
Questi racconti di Shirley Jackson sono stati originariamente pubblicati su rivista, e si nota dal fatto che sono uniformi come lunghezza ma complessivamente anche come tema. Quasi tutti vertono su figure femminili in cittadine di provincia americane, e anche se qua e là c’è qualche tocco sovrannaturale, la maggior parte sono storie sottilmente perfide e critiche verso la società americana. Ci sono tante piccole e grandi cattiverie, un sacco di pettegolezzi, soprattutto molte donne inquadrate nel loro ruolo al punto da non vedere a un palmo dal naso. È probabilmente esemplare, da questo punto di vista, l’epilogo autobiografico con la surreale conversazione con la redattrice del giornale locale, che come molte donne nei racconti semplicemente non ascolta chi le parla.
Come è inevitabile, ci sono racconti più o meno riusciti (trovo che Jackson riesca male quando cerca di fare umorismo esplicito, mentre sorprende nei racconti più esplicitamente romantici) ma complessivamente sono un prezioso compendio alle opere più note dell’autrice, mostrano i temi a lei cari con strutture e tono differenti. Ah, e sono anche divertenti da leggere!

Divertente e appassionante (anche se meno di RE4), giocato in modalità “facile” è in effetti molto facile, e con la trama non ci provano nemmeno a far qualcosa di sensato. Evidenti influenze da The Last of Us.

Il riassunto Nikander, a rubbish collector and would-be entrepreneur, finds his plans for success dashed when his business associate dies. One evening, he meets Ilona, a down-on-her-luck cashier, in a local supermarket. Falteringly, a bond begins to develop between them. Imdb

Il commento Uno dei primi film di Kaurismaki, sono presenti i suoi elementi tipici: la poesia degli ultimi che si ostinano a cercarsi e amarsi in una Finlandia ostile, condito da un umorismo gelido e personaggi imperscrutabili. Il film è discreto, ma è meno efficace di altri suoi film successivi: forse troppo freddo.

Justice is blind. Guilt sees everything.

Il riassunto While serving as a juror in a high profile murder trial, family man Justin Kemp finds himself struggling with a serious moral dilemma…one he could use to sway the jury verdict and potentially convict—or free—the accused killer. Imdb

Il commento Ogni film di Eastwood lo si va a vedere con timore che sia l’ultimo, e che possa lasciare una brutta eredità. Se fosse questo, non sarà proprio così. Intendiamoci, Juror #2 è un film con grossi difetti di plausibilità della trama e anche di passaggi logici all’interno di essa, ma è girato benissimo e pone dei grandi problemi etici che ruotano intorno al concetto di giustizia. I riferimenti a “12 angry men” sono palesi, ma non è il nucleo del film.

Il riassunto Italy, 1997. When Clara and Irène, both 17, meet they are nothing like each other but get on marvellously well. They run away together to a faraway island off the coast of Sicily to live their summer freely, and to hide from a reality they want to forget. Imdb

Il commento Sì, bella fotografia, adorabile una delle protagoniste coi suoi occhioni da manga, carino il sentimento di ambiguità dell’amicizia tra le ragazze, però rimane un film proprio tanto esile, impalbabile, insignificante, e anche piuttosto noioso.

Mondadori,1889,248 pagine
Classicone dell’umorismo che mi mancava, l’ho trovato davvero molto divertente.
È inevitabile il paragone con Mark Twain, che probabilmente scrive meglio ed è più acuto, ma ho trovato che Jerome abbia una leggerezza tutta inglese che a Twain, roboante americano, manca. La cosa è ancora più interessante per il fatto che nelle divagazioni ci sono anche piccole lezioncine storiche e addirittura un episodio drammatico: ma tutto rimane leggero, buffo, surreale. Mio piccolo consiglio: rileggete il riassunto dei capitoli dopo i capitoli stessi. Ci sono delle piccole gag chiare solo dopo la lettura.